这条新闻信息量强大，名义上看，是好意思国总统在俄乌之间调度，但细品之下，滋味全变了。特朗普不是在劝和，而是在递刀子——他果然是萧规曹随地把普京的“临了通牒”甩给了泽连斯基，以致扔掉了乌克兰的战步舆图，显得极不清静。       那么，一个中枢问题就浮出水面了：为什么特朗普在跟普京通完电话后，不是去劝侵扰者撤军，反而回身对受害者极限施压，抵制其割让疆土呢？       难谈真如好多东谈主预料的，是因为他个东谈主对普京的贵重？或者，他我方也有侵占他国疆土的瞒哄盼望？       今天，咱们赓续留在名义，而是从一个更专有、更久了的角度来剖解这个问题。我认为，这一切的根源，在于特朗普的“商东谈主总统”身份，以及他将海外政事透彻“生意化”的底层逻辑。       一、这不是贵重，是一场“大交易”       最初，咱们要拔除“特朗普贵重普京”这个肤浅的迷念念。特朗普是一个极致的实用主义者，他大约抚玩普京的“强东谈主”形象，但那是因为这种形象顺应他心中“顺利CEO”的东谈主设。骨子上，他对普京的所谓“抚玩”体育游戏app平台，是基于“这东谈主是个不好惹的狠变装，能作念笔大买卖”的领路。       在他的贸易念念维里，莫得不朽的一又友或敌东谈主，唯有不朽的“交易”。俄乌突破，在他眼中，不是一场关乎主权、正义与海外法的干戈，而是一笔牵累了好意思国功绩的“不良钞票”。       想想看，这场干戈让好意思国干与了多半维持，分布了策略元气心灵，还举高了欧洲的殷切步地。在特朗普看来，这即是一桩握续亏本的买卖。他当今要作念的，即是“止损”和“周转”。       普京，四肢这笔“不良钞票”的主要握有方之一，领有叫停这场干戈的要津才能。因此，特朗普与普京通话，不是在凝听盟友的指令，而是在与“沟通敌手”摸底，探访对方的“底价”。普京提议的“毁灭顿巴斯”即是对方的报价。特朗普听了之后，以为这个价钱天然残忍，但不错谈，于是回身就去找这笔钞票的另一个要津方——泽连斯基，驱动压价。       他对泽连斯基说的“普京会败坏你们”，不是在转述恫吓，而是在进行贸易告诫：“对方实力丰足，有才能让你透彻歇业。不经受这个报价，你将血本无归。”他扔掉舆图，不清静地说“我不知谈这条红线在那处”，潜台词是：“别跟我扯那些具体的、琐碎的疆土细节，那齐是老本。我当今只关爱怎样快速达成这笔举座交易，让我的报表顺眼。”       二、他为什么不劝普京撤军？       好，下一个问题更要津：他为什么不站在谈义制高点，要求侵扰者归还到战前面界呢？       因为在特朗普的“生意经”里，这不顺应“交易恶果”。要求普京完全撤军，等于让对方无条款毁灭系数战利品，这在贸易沟通中果然是不行能兑现的，会导致沟通已而破裂，干戈陆续，好意思国陆续被“套牢”。       在他看来，最快的止损格式，即是让处于残障的乌克兰一方，承担主要的“赔本”——也即是割让疆土。这就像一家公司碰到了危机，最快的搞定办法经常是裁人、砍掉不赢利的业务部门，而不是去要求市集环境变得更好。乌克兰的顿巴斯，在他眼中，即是阿谁不错砍掉以保全公司（即完结干戈）的“业务部门”。       他宣称“俄罗斯经济发挥坚硬”，与他之前说“俄罗斯经济行将崩溃”凿枘不入，这碰巧披露了他的策略：对公众，他不错唱衰俄罗斯以施加压力；但在擅自沟通中，他必须承认俄罗斯的“实力”，才能让泽连斯基礼服，除了妥洽，别无他路。       三、他内心深处有侵占他国的贪念吗？       那么，这是否意味着特朗普我方也有侵占他国疆土的贪念呢？我认为，用“侵占”这个词，可能过于古典和军事化了。特朗普的贪念，是一种“好意思国优先”式的经济与政事上的统统运用权。       他巧合想要通过传统干戈去占领一块地盘，派驻总督。他想要的是：让好意思国成为系数交易的“总承包商”，让任何国度在与好意思国的交易中，齐处于“分包商”以致“供应商”的残障地位体育游戏app平台，从而最大截至地榨取利益。       抵制乌克兰割地，即是这种念念维的一次极致演练。他通过烽火一个盟友的中枢利益，来通常与另一个地缘敌手的交易达成，同期为好意思国卸下一个职守。在这个历程中，他糟踏了海外限定和盟友信任，但强化了他个东谈主四肢“交易艺术民众”的地位。若是将来有契机，他大约不会去“侵占”疆土，但他会绝不彷徨地通过经济制裁、酬酢并立孤身一人、契约敲诈等格式，让其他国度让渡出部分主权，来知足好意思国的利益。       一场莫得正义，唯有运筹帷幄的“清理”       是以，咱们看到的这场白宫热烈争吵，其骨子不是酬酢调度，而是一场“贸易清理”。特朗普演出的不是和平建树者，而是一个急于处理坏账的CEO。泽连斯基在他眼前，不是一个需要支撑的盟友携带东谈主，而是一个握有“不良钞票”（即违背干戈）的小推动，当今正被大推动抵制着署名，情愿钞票重组（即割地乞降）。       这套逻辑是冰冷且罪过的。它剥离了干戈的啜泣、国度主权的庄严和海外同盟的谈义，只剩下赤裸裸的老本收益运筹帷幄。这也诠释注解了为什么欧洲盟友感到无望，乌克兰感到悲愤。因为在这场由特朗普主导的“交易”中，他们齐有可能成为被运筹帷幄的“老本”，而非被尊重的“伙伴”。       这给咱们最大的启示是：当海外政事失去了价值不雅的锚点，完全被贸易总共所取代时，弱国将无主权可言，而所谓的“强东谈主政事”，带来的可能是一个愈加森林化、愈加不细成见宇宙。特朗普对泽连斯基的施压，恰是这个危机时期的一个逆耳注脚。